Kaso Files PH
CASE · WITHDRAW
₱8.1M winithdraw ng COO niya nang walang pahintulot: sino ang mananagot?
Ang authorization letter, para lang sa deposit at inquiry. Sabi ng Korte Suprema: BDO lang ang mananagot. (G.R. No. 257151)
May taong pinagkakatiwalaan mong makipag-transact sa bank para sa'yo. Pero nag-withdraw siya kahit hindi nakasulat na pwede. Sino ang mananagot: ikaw, o ang bank na pumayag? Ito ang kaso ni Liza laban sa BDO.
01Ang nangyari
May accounts sa BDO si Liza Seastres. Si Anabelle Benaje, ang Chief Operating Officer ng negosyo niya (Las Management and General Services, Inc.), ang madalas makipag-transact sa bank para sa kanya.
- Ang nakasulat sa authorization ni Anabelle: deposits, inquiries, pick-ups at printouts lang. Walang withdrawal.
- Pero nakapag-withdraw si Anabelle. Hindi kumpleto ang withdrawal slips.
- Na-encash din niya ang manager's checks na nakapangalan kay Liza.
Nalaman ni Liza mula sa accountant niya. Nag-imbestiga siya agad at nagpagawa ng bagong passbooks at printouts. Umabot sa ₱8,121,939.59 ang unauthorized na transaksyon. Kinasuhan niya ang BDO noong 2012.
02Ang tanong sa korte
Kapag representative ang nag-withdraw nang walang pahintulot, may kasalanan din ba ang depositor na nagtiwala sa kanya?
- RTC: pabaya ang BDO. Pinagbayad ang BDO at dalawang branch officers nito ng mahigit ₱8 milyon sa actual at moral damages, attorney's fees at costs.
- Court of Appeals: may contributory negligence din daw si Liza, kaya siya ang sasagot sa 40% ng actual damages at ang BDO sa 60%.
03Ang desisyon
Ayon sa Korte Suprema (Third Division, February 13, 2023), BDO lang ang mananagot kay Liza.
- Dapat 'extraordinary diligence' ang ingat ng bank sa accounts ng depositors: 'meticulous care', dahil fiduciary ang relasyon nila.
- Sariling rules ng BDO: kapag representative ang magwi-withdraw, kailangan ng written authorization ng depositor na iche-check ng teller. Hindi ito sinunod.
- Pinayagan din ang encashment ng manager's checks na kay Liza nakapangalan, kahit si Anabelle ang nag-encash.
- Hindi kapabayaan ni Liza ang pag-transact through Anabelle, dahil pasok iyon sa sariling rules ng bank at nakasulat kung ano lang ang pwedeng gawin ni Anabelle.
- BDO lang ang mananagot: mahigit ₱8 milyon sa actual at moral damages, attorney's fees at costs, may 6% legal interest kada taon mula sa finality ng judgment.
04Ano ang ibig sabihin nito para sa iyo
- Kung may representative ka sa bank, isulat nang malinaw kung ano lang ang pwede niyang gawin.
- Regular na i-check ang passbook at statements mo. Sa kasong ito, ang accountant ang nakapansin, at kumilos agad si Liza.
- Kumonsulta sa abogado o sa PAO tungkol sa sarili mong kaso.
05Pinagmulan
Banco de Oro Universal Bank, Inc., Vivian Duldulao and Christine Nakanishi v. Liza A. Seastres and Annabelle N. Benaje, G.R. No. 257151, February 13, 2023.
- Ang buong desisyon (lawphil.net) — G.R. No. 257151
- Supreme Court E-Library — G.R. No. 257151
- Press release ng Korte Suprema — Simpleng buod ng desisyon
Sources
Anong kaso ang susunod?
Bawat Reel ay may buong kaso dito. I-follow ang @kasofilesph para makita agad ang bawat bagong kaso.
TrialAI
May sarili kang kaso?
Ikuwento sa TrialAI ang nangyari at tingnan kung paano ito posibleng mapagdesisyunan, bago ka magpasya.
